Articole publicate în

De la Securitate la Terorism via Microsoft-Siemens-EADS, de la Tăriceanu la Volkswagen via Midocar-Vlădescu-Ghiţă …

Der Spiegel raporteaza in cazul Microsoft-Siemens-EADS –

Tariceanu nu stie nimic, Blaga este inca mirat, Moisescu nu isi mai aduce aminte, Harnagea nu vorbeste, Marian  nu comenteaza si Vladescu  vrea sa fie investigat, dar DNA e prea ocupat sa  tot numere la conturi in Vanuatuu … si da de Victor Bout, Tartussi, Munaf, Yassin si Omar Hayssam.

Comentariile Redacţiei Corupţia.ro

Intelegem ca Tariceanu, un liberal elegant, papionat si foarte iubitor de democratie, este asa de speriat ca se duce la bulau impreuna cu asociatii sai, incit nu stie cum sa desfiinteze DNA, cel mai mare pericol la adresa sa si implicit a acestei natii, pe care au tilharit-o si jefuit-o impreuna cu Microsoft-Siemens-EADS si multi altii.

Tariceanu, Moisescu, Vladescu, Artopolescu, Florica si multi alti acoperiti si foarte descoperiti din tagma Timofte, Paltinea, Soare, Zamfir, Rus, Maior, Nica, Hotaran, Gates, Scheele, Buttice, Ballmer, Paun si multi altii doresc disparitia de urgenta a DNA.

Pina de curind Tariceanu lauda DNA si Vladescu se ruga sa fie anchetat (de Irinel Paun), in timp ce Kovesi ii servea cu Rezolutii de protectie a Microsoft si a companiilor lor RSC, Medist, si a asociatilor lor (Sebastian Ghita) Asesoft, Teamnet intru’ jaf si tilharie nationala si internationala.

Acum cind Kovesi nu mai protejeaza decit Microsoftul cu un curaj nebun, Tariceanu nu mai lauda DNAul si Vladescu nu mai vrea sa fie anchetat, si nu sunt.

Ii ancheteaza procuratura din Munchen si Departamentul de Justitie din SUA, ca in Romania nu are cine sa ii ancheteze dupa ce i-au protejat un sfert de secol.

Daca nu se razvratea Siemensul concordia dintre anchetatori, servicii si jaful de sute de milioane facut de cei mentionati continua sub privirea paterna (si materna) a DNA pina la sfirsitul lumii.

Pentru Tariceanu sfirsitul lumii sale este iminent, si foarte amuzant – cine putea sa creada ca Volskwagen este o organizatie mafiota, cine putea sa creada ca Microsoft este un grup infractional, si cine putea crede ca Siemens o sa se auto-denunte cu patos si metoda ?

In nici un caz Tariceanu si grupul sau de crima organizata, care se mira si acum cit de timpiti pot fi nemtii astia, care tilharesc si mituiesc cu precizie germana dupa care se denunta cu rigurozitatea care ii caracterizeaza.

Nu tu un blat, o negociere pe la spate, un pic de mila, mita si intelegere asa ca la DNA, o inscenare doua, si niste tzapi ispasitori ca doar nu o sa raspunda Microsoft, Tariceanu si Vladescu pentru propriile ticalosenii, ca doar au oameni bagati la inaintare.

Vom reveni ….

Kovesi Coldea : Sunteţi o bandă de asasini !Am fost ameninţat inclusiv cu moartea dacă nu mă potolesc […] Ca să fie foarte clar! Şi nu vorbesc prostii. Am avut curajul acesta. Am făcut-o, am avut încredere în stat.” Gabriel Oprea 11 Iunie 2015

Era bine pentru România şi pentru mine. Era bine pentru viitorul meu pentru că fusesem ameninţat inclusiv cu moartea. Ca să fie foarte clar! Şi nu vorbesc prostii. Dacă nu mă potolesc. Am avut curajul acesta. Am făcut-o, am avut încredere în stat. Am crezut, normal, că şi statul te protejează. Mi-am dat demisia, în schimb nu am fost lăsat să spun exact. O explicaţie pe care am înţeles-o politic. Am spus: domne, o să mai stăm cu oamenii aceştia la guvernare. O să stăm cu mafia de care vorbeşti tu? Ai răbdare puţin. Am ieşit oarecum stânjenit“,

Nu este clar cum viitorul iti este garantat atit timp cit esti amenintat cu moartea si trebuie sa pastrezi Omerta pentru a propasi in viata. Ponta s-a alaturat ca sa il inlature pe Vintu, Voicu si Vladescu si sa vina Ghita, Maior, Coldea si Kovesi.

„Sefii de la partid, erau multi. In momentul acela (Ianuarie 2009) m-am grabit si l-am numit pe dl Ardelean (…) Normal ca m-au chemat, ca sa-l dau afara (…) Am stat 90 de secunde, le-am spus tuturor ca nu pun mafia la Interne, am plecat, mi s-a cerut demisia, am vrut sa spun cancelariilor europene ca am fost presat. Nu am fost lasat, ca nu era momentul sa spun acest lucru. Am fost amenintat inclusiv cu moartea daca nu ma potolesc. Mi-am dat demisia dar n-am fost lasat sa vorbesc. Mi s-a explicat politic: ‘Putem sa stam la guvernare cu mafia de care vorbesti tu?’„, a declarat Gabriel Oprea.

„Nu, el (Catalin Voicu n.r.) a vrut să fie ministru. Era vorba de altcineva. Problema este că numele ăla… Toate serviciile secrete, dar toate, mi-au spus că acel om face crimă organizată. Cum să-l numesc? Nu-l numesc. Şefii de partid (n.r. insistau pentru numire). Erau şi ei mai mulţi pe acolo“

Este vorba de un modus operandi folosit si de Microsoft si altii astfel protejati de DNA si alte institutii. Am cerut si noi lui Kovesi sa respecte legea dar nu am beneficiat de suportul lui Ponta si Kovesi pe care il are Oprea astfel increzator intr-un stat care apara Omerta si pe cei care sustin mafia in guvern.

Pozitia de Ministru de Interne a fost luata pina la urma de Dan Nica furnizorul lui Vanghelie de informatii secret de stat si viitorul coleg de condus ministerul IT&C a lui Ovidiu Artopolescu – Ministru Secretar de Stat.

Ovidiu Artopolescu ma ameninta cu moartea daca nu ma potolesc in Aprilie 2009 – si eu la fel ca Oprea, mi-am spus ca daca informez DNA si DIICOT nu are rost sa ma adresez ambasadelor si mediei internationale pentru ca fac rau Romaniei, si ca DNA va reusi sa faca ce are de facut, in conditiile in care fraudele erau si sunt evidente. Nu stiam ca DNA era/este controlat de Ovidiu Artopolescu si grupul infractional din care acesta face parte si acum, desi a fost transferat de la Vintu la Ghita.

Se pare ca asta era “modus operandi” al gruparii infractionale deosebit de periculoase Dumitru Iliescu – Gabi Naghy – Catalin Voicu – Sorin Ovidiu Vintu – Mircea Geoana – Varujan Vosganian – Ovidiu Artopolescu – Sebastian Vladescu – Calin Popescu Tariceanu – Doru Tulus, si multi altii.

Kovesi Coldea va mai aduceti aminte cum Artopolescu imi scria pe sms 54 de mesaje, anuntindu-ma ca atunci cind vor veni “ei” la putere, dupa ce cade “marinarul” ma vor asasina – era Aprilie 2009 ? – nu au reusit decit sa imi asasineze mama si sa imi distruga familia, in timp ce Kovesi se tot caina ca sunt cazuri complexe, si Tulus nu lasa pe nimeni sa atinga Dosarul 21/P/2006 “furt calificat de casa Doctorul Moarte” nici pina in 2013, si nici dosarul “Microsoft” inchis tot de el cu NUP – infirmat in 2014 de OLAF.

Dupa cum vedeti incetul cu incetul, mai aflam cine erau cei care ne amenintau in 2001, cu Irinel Columbeanu la inaintare in numele lui Nastase (Bittner, Petrache, Cocos –mai tirziu) si cine ii aparau si imparteau cu acestia prada din jaf si tilharie facuta in parteneriat public privat cu DNA.

Vom reveni ….

Kovesi Coldea : Mai uşor cu dezinformarea, manipularea şi propaganda ! că sunteţi stîngaci în comparaţie cu profesioniştii adevăraţi de la care aţi învăţat meserie, cum sunt Sorin Ovidiu Vîntu un adevărat expert în “combinaţii şi jocuri informativ operative” (provocări/manipulări) şi “transformări tehnice cauzatoare de accidente grave”.

Spuneti mai multe neadevaruri, de altfel extrem de stingaci ticluite in articolul elogios despre propria persoana, aparut astazi in (culmea) Adevarul (sic.):

“Ceea ce este interesant şi mi-am amintit acum: domnul Daniel Morar a făcut o conferinţă de presă, la începutul mandatului său (2005), în care a criticat SRI că nu-i trimite informaţii. Şi acum, când oamenii îşi fac treaba, venim şi-i criticăm că îşi fac treaba. Noi avem o relaţie instituţională cu SRI. În momentul în care se deschide dosarul penal treaba lor s-a terminat. E posibil ca procurorul, printr-o adresă, să întrebe dacă mai au date şi informaţii noi. Spre exemplu dacă sesizarea vine în luna mai şi procurorul deschide dosarul în iunie, e posibil să întrebe dacă din mai până în iunie au mai apărut informaţii noi.”

Ceea ce nu este interesant dar este extrem de grav este ca ori nu va ajuta memoria ori daca asa va ajuta, reprezentati un pericol si mai public decit sunteti de cind ati venit la Bucuresti si l-ati cunoscut pe Coldea cu care ati ramas in cimpul tactic al manipularii justitiei pina la articolul citat.

„Mi-ar fi ruşine să colaborez cu infractorii, cu politicienii corupţi, dar nu cu o instituţie a statului.”. Dar sa ne mintiti si manipulati nu va este rusine ?

Iata ce spunea domnul Daniel Morar in cartea publicata cu Dan Tăpălagă în dialog cu Daniel Morar „Preţul adevărului. Un procuror în luptă cu sistemul“ referitor la relatia DNA cu SRI in perioada mentionata 2005 si ulterior :

„Atunci am avut o poziţie publică, adică am dat un răspuns presei înainte de-a vorbi cu şeful SRI (Florian Coldea n.r.), şi am spus că foarte puţine dintre sesizări se confirmă, că munca procu­rorilor e încărcată inutil şi că majoritatea sesizărilor trimise de serviciile de informaţii, inclusiv de SRI, sunt „poveşti”. Am spus „poveşti”, cu ghilimelele de rigoare, în sensul că nu erau argumentate. Se relata o stare de fapt. O poveste. Fără să mi se spună de unde apăruse informaţia, cum putea fi valorificată.” paginile 79-80

„La acea dată erau documente reprezentând abordarea statului, în care corupţia era consemnată ca risc la adresa siguranţei naţionale.” Pagina 79

Asta inseamna ca SRI nu trimitea informatii si cind le trimitea, trimitea in fapt dezinformatii, adica SRI ori bloca si sabota munca procurorilor ori manipula DNA, deci isi batea joc si de siguranta nationala si de DNA si de noi toti, astfel ca toti suntem si acum considerati prostii SRI-DNA pentru ca nu ne hotarim : ori vrem, ori nu vrem sa ne lasam manipulati si batjocoriti de SRI – DNA.

Deci daca nu vrem “povesti” sa nu ne mai plingem, ca DNA are memoria lunga, este popular si poate aresta si 10.000 de oameni cu memoria si bunul simt inca nealterate, daca SRI ii pune la dispozitie niste “povesti” cu care sa ajungem ca Mariana Rarinca.

Cum si cind ati devenit recipientul unor informatii corecte din partea SRI si cind si cum acesta brusc se retrage din “cimpul tactic” iata o problema de memorie care devine retorica dupa cum urmeaza :

Puteti sa ne spuneti, asa din memorie, ce se intimpla cind SRI este initiatorul, promotorul, beneficiarul si protectorul unor fraude extrem de grave cum sunt Cazurile Microsoft – Siemens – EADS si Cazurile OLAF OF/2005/0417, OF/2010/0068, precum si celebrul Caz Maior – Guccifer, si cind SRI dezinformeaza si blocheaza anchetele DNA un deceniu intreg, cu maxima eleganta institutionala ?

„Simplul fapt că dintr-o eleganţă instituţională recunoaştem meritele instituţiilor care ne-au ajutat, nu înseamnă că aceste instituţii ne ghidează sau ne conduc activitatea.”

V-au ajutat sa duceti tara de ripa si sa ne faceti de rusinea intregii omeniri civilizate.

„Sigur, sunt foarte mulţi care şi-ar dori ca doamna Kovesi şi DNA să fie certaţi cu toată lumea, nimeni să nu mai ajute DNA-ul şi să nu mai avem rezultate.”

Sunt foarte multi care doresc sa va dati demisia impreuna cu Coldea astfel incit sa nu mai aveti rezultate ca acelea mentionate, si altele despre care vom face vorbire in viitor.

“Domnul Morar şi echipa pe care a condus-o au avut rezultate foarte bune, au traversat o perioadă extrem de delicată şi au fost ajutaţi de procurorul general de la acea vreme (n.r. – procurorul general al României a fost, între 2006 şi 2012, chiar Laura Codruţa Kovesi). Poate părea neimportant, dar nu poţi să rupi activitatea DNA şi să spui DNA a acţionat singur, a fost un satelit al Ministerului Public şi procurorul general nu a ajutat cu nimic. Au fost momente esenţiale în care procurorul general a intervenit.”

Procurorul General a intervenit pentru a bloca, tergiversa, manipula si falsifica investigatii si dosare (ex. Dosar 654/P/2011) in vederea exonerarii Microsoft si a SRI, MAI, Calin Popescu Tariceanu, Sebastian Vladescu, Ovidiu Artopolescu si multi altii, de la raspunderea penala, pentru fapte deosebit de grave.

“Îmi place când suntem criticaţi, nu-mi place să se spună: „Lasă, sunt băieţi buni”. Când cineva spune acest lucru despre tine ai o mare problemă, cel puţin în sistemul judiciar. Cu cât nivelul criticilor creşte din partea unor anumite persoane cu atât sunt mai convinsă că suntem pe drumul cel bun.”

Procurorul General impreuna cu SRI au intervenit pentru inducerea deliberata in eroare a institutiilor UE referitor la fraude extrem de grave si de evidente timp de un deceniu. Ce incredere si respect pot avea aceste institutii UE dupa ce DNA si Kovesi-Coldea si-au batut joc de ele cu un tupeu greu de imaginat, dar foarte bine “argumentat”.

A contat şi contează foarte mult. Şi susţinerea ambasadelor străine, şi susţinerea Comisiei Europene. Pentru că nu te simţi singur în această luptă. Vă spun sincer, de foarte multe ori simţim că ne luptăm cu morile de vânt.

Coldea produce vintul si Kovesi produce moara, astfel incit procurorii disciplinati, infricosati si terorizati se lupta cu morile de vint operate de Binomul SRI – DNA.

Procurorul General si SRI au intervenit pentru a ameninta, shantaja si teroriza procurorii din echipa domnului Morar, si pentru a incerca sa extermine judiciar, juridic, social, economic si fizic partile vatamate in urma activitatilor mafiote si teroriste intreprinse de Microsoft in asociere criminala cu SRI, MAI, DNA si altii.

In cartea pe care o veti publica “Pretul Minciunii” sa nu uitati sa pomeniti ca sistemul cu care domnul Morar si procurorii curajosi care l-au urmat s-au luptat, este reprezentat in primul rind de Kovesi si Coldea si de cei pe care acestia ii deservesc de cind au ajuns si ei cinevauri la Bucuresti. Acum lupta se duce pentru propaganda deshantzata si neobrazata si pentru perpetuarea si protejarea crimelor comise timp de peste un deceniu de prea curajoasa Kovesi si prea “creierul” Coldea.

Situatia continua sa se perpetueze si sa se agravare in prezent, dupa cum va vom informa in articolele viitoare, in baza probelor pe care le detinem.

CONCLUZIE

Kovesi Coldea nu mai cheltuiti banii din mita Microsoft sa va faceti publicitate, ca nu mai prostiti pe nimeni. Dosarele pe care entitati straine se vad obligate sa le investigheze, datorita “competentei” DNA (vezi Guccifer in SUA – RSC – in Europa – EADS in Germania, etc) dovedesc cu prisosinta ca sunteti parte a problemei si ca oricit va cazniti si cheltuiti, nu veti mai putea niciodata sa deveniti parte a solutiei.

In fapt sunteti mult mai periculosi pentru tara decit Ponta, Tariceanu si toate neamurile si complicii lor … adica tot voi !

DEMISIA !

Vom reveni ….

Generalul Mitică Iliescu, la B1 TV: „Nu m-a căutat domnul Hrebenciuc, l-am căutat eu să mă ajute să o angajez pe fiică-mea“

Vă duceţi sâmbătă la DNA?

Depinde cum sosesc. Dacă sosesc sâmbătă noapte, nu mă duc. Dacă vin mai repede, îi anunţ, deşi ei mi-au spus că mă vor contacta ei. Mi-au spus că sunt suspect într-un dosar penal. Mi-au dat şi numărul de dosar penal. Dacă am săvârşit o faptă penală este normal să răspund, ca orice om. Este ok dacă s-a început urmărirea penală. Vreau să vă spun că nu cunosc niciun angajat al DNA şi nici nu am o persoană de contact care să ţină legătura cu un funcţionar al DNA. O singură persoană de la Secţia militară m-am dus ca să probez nişte fapte, acum cinci ani. A trecut vremea şi nu m-am mai dus.

Cine era?

Păstrez discreţia numelui. Aveam mâna ruptă şi nu am putut să scriu sesizarea. Mi-a zis că mă sună ulterior. A trecut vremea şi nu m-am mai dus.

Mai lucrează la secţia militară?

Nu mai ştiu. De atunci nu am mai discutat cu el. În rest nu am discutat la telefon

Băsescu acuză „Antenele turnătorului Voiculescu” şi „televiziunea lui Ghiţă” de „propagandă de tip bolşevic”

Traian Băsescu

Traian Băsescu

Laura Codruţa Kovesi

Laura Codruţa Kovesi

Posturile Antena 3 şi România TV fac „propagandă de tip bolşevic” şi duc o „campanie furibundă de denigrare a tot ceea ce este democratic”, a acuzat, sâmbătă, preşedintele Traian Băsescu, aflat la congresul PNŢCD de la Poiana Braşov. Totodată, şeful statului a atras atenţia că populaţia ar înţelege mai bine necesitatea de a condamna discursul lor dacă informaţiile din arhivele statului şi ale fostei Securităţi ar fi mai mediatizate.

Corina Dumitrescu, audiată ca martor în dosarul echipamentelor IT la Ministerul Educaţiei

Corina Dumitrescu, membru în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi fostă angajată a Ministerului Justiţiei, s-a prezentat, marţi, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pentru a fi audiată de procurori, în calitate de martor, în dosarul licenţelor IT la Ministerul Educaţiei.

Procurorii DNA au început joi urmărirea penală pentru trafic de influenţă, luare de mită şi abuz în serviciu, într-un dosar privind achiziţia ilegală a licenţelor educaţionale. Este vorba despre comisioane de 1,1 miliarde de euro, care ar fi ajuns la şefi din Ministerul de Interne.

Vîntu către Ghiţă: „Jocul ăsta e fără mamă şi fără tată”

“You entered in a game you don’t know the rules. You entered between… naively, you’re still a naïve, you’re too small, you entered between two huge groups… Because we will break your neck, either my group or the one-eyed’s group, we’ll break your neck if you tangle with us, if we will consider that this brings us a strategic advantage in our war… After you have all your body full of scars, with bloody wounds on you, you will understand how to play this game. It’s no mother, no father, no prisoners”

Un vames a fost condamnat pentru o neglijenta in serviciu comisa in timp ce era in concediu

Nicoleta Bulgaru

Nicoleta Bulgaru

La sfarsitul lunii noiembrie a anului trecut, un complet al Judecatoriei Constanta, prezidat de judecatoarea Monica Tanase, a emis sentinta penala nr. 2282/28.11.2002, prin care patru vamesi angajati ai Vamii Port Constanta au fost condamnati la patru ani de inchisoare cu suspendare pentru neglijenta in serviciu. Sentinta judecatoarei constantene a fost data in baza rechizitoriului intocmit de procuroarea Nicoleta Bulgaru de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta. In acelasi dosar au mai fost condamnati alti doi inculpati, oameni de afaceri, dar de aceasta data la inchisoare cu executare. Distractia este ca, pe parcursul judecatii, altii trei inculpati, care au fost arestati preventiv, in final au fost achitati de instanta constanteana. Latura kafkiana a intregii afaceri ne este insa relevata de povestea unuia dintre vamesii condamnati la patru ani de inchisoare cu suspendare, Nicolae Naziru, care, in ziua in care a avut loc infractiunea, era in concediu de odihna. De acest aspect nu au tinut cont insa nici judecatoarea, nici procuroarea si nici ofiterul care a avut dosarul in lucru la politie, mai vechea noastra cunostinta, capitanul Grigore Pesterau. Explicatia acestei „omisiuni” este destul de limpede, cel care il inlocuise pe vamesul plecat in concediu si in al carui serviciu se petrecuse contrabanda era nimeni altul decat Mihai Stanciu, fratele Anisoarei Carutasu, fosta directoare a Directiei Regionale Vamale Port Constanta.

De-a v-ati-ascunselea printre containere

Insa acesta nu este singurul lucru straniu din rechizitoriul intocmit de procuroarea Nicoleta Bulgaru, in urma cercetarilor efectuate de capitanul Pesterau. Dar sa urmarim filmul actiunii. De fapt, contrabanda a constat in introducerea pe teritoriul romanesc a unui transport de cafea verde si cafea solubila in baza unor documente cu care mai fusesera introduse legal alte containere apartinand unei firme constantene. Astfel, pe 9 februarie 1998, au fost scoase din portul Constanta, pe la Poarta nr. 6, doua containere, in rechizitoriu procuroarea Bulgaru retinand faptul ca operatiunea a fost efectuata de lucratorul vamal Nicolae Naziru, fara sa tina cont ca, la acea data, vamesul nostru era in concediu de odihna. Totul a fost evidentiat si in Registrul de evidenta a mijloacelor de transport. Actele aratau clar ca marfurile care faceau obiectul declaratiei vamale iesisera de fapt din port cu alte containere decat cele mentionate si alta data, avand acelasi tip de marfa (ness Amigo) si aceeasi cantitate cu cele sustrase de la vamuire pe 9 februarie ’98. Dupa inceperea cercetarilor, Naziru da doua declaratii. Una doar in fata procurorului, iar cea de-a doua in prezenta avocatului sau si a capitanului Pesterau. In mod ciudat, la dosar apare doar o singura declaratie, cea de-a doua. In declaratiile, sale Naziru a facut referire la trei containere care au iesit cu documente de tranzit in regula pe 10 ianuarie 1998 si, respectiv, pe 12 ianuarie 1998, mentionand ca documentele prezentate de declarantul vamal la control au fost in concordanta cu marfa din containere. In acest sens, Nicolae Naziru a adus si o copie din Registrul de evidenta a mijloacelor auto din care reiesea clar adevarul. In schimb, in rechizitoriu, Nicoleta Bulgaru retine ca vamesul a dat liber unui alt container cu cafea solubila. Confuzie sau rea-credinta? De fapt, acelasi container cu cafea solubila se regaseste si mai incolo in rechizitoriu, procurorul afirmand ca acesta a iesit si pe 9 februarie, prin acelasi punct vamal (n.r. – Poarta 6), fiind controlat tot de Naziru, care, asa cum am aratat, nu era la munca, ci in concediu de odihna, la acea data fiind de serviciu Mihai Stanciu fratele fostei sefe a DRV Constanta. Bulibaseala totala.

Daca tot l-am bagat, barem sa-l bagam de tot!

Ca sa-l bage la apa de tot, lui Naziru i se mai imputa si faptul ca, pe 9 ianuarie 1998, au fost sustrase de la vamuire alte doua containere cu cafea verde evidentiate la pozitiile 2275 si 2276 pe 12 februarie 1998 (n.r. – un an mai tarziu!) in Registrul de evidenta a mijloacelor de transport. Pe scurt, i se imputa lui Naziru ca aceleasi containere, cu aceleasi declaratii vamale, au parasit postul cu o luna inainte, dar fara sa se specifice pe la ce punct vamal, Poarta 5 sau Poarta 6, aspect important pentru ca inculpatul nostru a fost de serviciu intr-un singur loc. La dosar exista si in prezent copii ale DVI si copii dupa Registrul de evidenta a mijloacelor de transport din care rezulta ca Naziru a permis iesirea numai pe la Poarta 5 a containerelor mentionate. Ciudat.

Prestatorii de „servicii” penale

In concluzie, Nicolae Naziru a fost condamnat pe nedrept in baza unui rechizitoriu partinitor si aberant. Elementele esentiale si imprejurarile concrete care puteau conduce la retinerea infractiunii de neglijenta in serviciu au fost omise de politistul si procurorul care au condus ancheta. De altfel, ambii au fost cercetati de superiorii lor ierarhici pentru aceasta afacere si au fost schimbati din functii. Capitanul Grigore Pesterau (n.r. – fost subofiter si sofer al colonelului ajuns intre timp general, Mihai Bogdan) a fost mutat de la Serviciul pentru combaterea criminalitatii economico-financiare la Serviciul de Paza si Ordine Publica, iar Nicoleta Bulgaru a ajuns simplu procuror de sedinta. Din ancheta si rechizitoriu nu reiese la care fisa a postului se face referire pentru concretizarea atributiunilor de serviciu nesocotite de condamnat. In alta ordine de idei, capitanul Pesterau, care ne-a declarat ca a fost un simplu… „prestator de servicii”, cunostea faptul ca la data de 9 februarie 1998 a fost de serviciu Mihai Stanciu, si nu Nicolae Naziru. Mai mult, acesta a recunoscut si in scris ca el a fost de serviciu la acea data la Poarta 6. Cu toate acestea, Pesterau si cu Bulgaru l-au incadrat pe fratele fostei sefe a SRV Constanta ca martor! Iar pentru ca ancheta sa para cat de cat argumentata s-a invocat si Ordinul 4437/27.03.1998 pentru imbunatatirea activitatii de supraveghere vamala la portile de acces ale portului, care prevede inscrierea in coltul din dreapta sus, pe originalul declaratiei vamale a mentiunii „iesit” ori „intrat” sub semnatura si stampila, care exclude folosirea documentelor de mai multe ori. Ceea ce nu se mentioneaza este faptul ca acest ordin a fost emis la doua luni dupa producerea faptelor, deci nu poate fi vorba de neglijenta. Am incercat sa purtam, pe rand, un dialog si cu cei doi anchetatori. Capitanul Pesterau, ironic si plin de sine, ne-a flituit pe un ton arogant, aruncand pisica in gradina ofiterului care a semnat referatul de terminare a urmaririi penale, pe care de fapt el l-a „construit” cu migala. In ceea ce o priveste pe procuroarea Nicoleta Bulgaru, aceasta se ascunde in spatele unui ordin al Ministerului Justitiei care prevede ca procurorii nu sunt abilitati sa dea personal declaratii presei. Jenant. Suntem curiosi cum va evolua procesul in continuare, intrucat inculpatul Nicolae Naziru a facut deja apel.